Distribuidor de cerveza reclama a Cofece privilegios a grandes compañías


Distribuidor de cerveza reclama a Cofece privilegios a grandes compañías

Cervezapedia | May 14, 2021

Reclaman un duopolio no solo en la venta de cerveza, sino en los canales de distribución

Ciudad de México, México

A través del despacho Coello Trejo y Asociados, las compañías, Grupo Miller, Gape y Domo; reclaman que la instancia antimonopolios ha incurrido en faltas desde el cierre al expediente de investigación abierto desde 2010 sobre la probable existencia de prácticas monopólicas por parte de AB InBev y Heineken. Las prácticas que denunciaron las distribuidoras, se relacionan con incentivos a sus clientes, a cambios de exclusividades en distribución, comercialización o venta de cerveza en México, todo con el fin de desplazar a otros agentes económicos en el mercado.

"Hay una ventaja dada por los servidores públicos a estos monopolios de cerveza. Pero sobre todo, hay una serie de conductas que se han venido desplegando a lo largo del tiempo en beneficio de estás empresas. La idea es que se investigue por qué están incumpliendo y si existen actos de corrupción con las cerveceras", dijo uno de los abogados.

Desde agosto de 2010, Grupo Miller, Domo y Gape presentaron una denuncia ante la Comisión Federal de Competencia a Económica (Cofece), que este tipo de contratos impedían a las microcerveceras su venta en gran cantidad de establecimientos. En 2013, la Cofece cerró de manera anticipada el procedimiento de investigación DE-012-2010 luego de que las empresan aceptaran que limitarían el porcentaje de exclusividad en bares, restaurantes y establecimientos del canal tradicional.

Luego de siete años de litigio, en Noviembre de 2020 un Tribunal Especializado determinó que los compromisos hechos por las cerveceras no cumplían con los requisitos previstos en la Ley Federal de Competencia Económica (LFCE) y que la Cofece debía reponer el procedimiento y analizar a fondo las conductas.

"Desafortunadamente la Cofece ha eludido su obligación constitucional derivada de de la ejecutoria de un tribunal. Al no poder contar con la determinación se quita el derecho de poder reclamar que se resarzan esos daños", afirmó Javier Coello, uno de los abogados del despacho.

El despacho que representa a los distribuidore que interpusieron la demana, los cuales se dedican exclusivamente a la distribución de cerveza, se encuentran sin la posibilidad de continuar con sus actividades. "En diversas resoluciones han reconocido expresamente que existía una distorsión en el mercado de distribución y comercialización de la cerveza en el país. Esperamos que con la convocatoria despierte el interés de otros distribuidores bajo la gota del monopolio de la cerveza", agregaron. Los representantes legales sostuvieron que al momento no han recurrido a instancias internacionales, ya que dichos procesos requerirían un mayor tiempo para realizarse y que prefieren agotar todos los recursos jurídicos a los que tienen acceso en México.